Произошли два события с вероятностью порядка 10 в минус 5-ой степни.

[dememax]

Я пользуюсь почтовым ящиком на mtu-net.ru через веб.
Там предлагают воспользоваться «Спамообороной»: http://www.hosting.ru/email/so/
Внизу страницы написано:

"К сожалению, безошибочных алгоритмов антиспама не существует, и некоторые письма могут ошибочно отмечаться как спам (вероятность ложного срабатывания — порядка 10^-5), поэтому некоторым пользователям больше подойдет фильтрация на стороне почтового клиента."

Вчера просматривал то, что они посчитали спамом, а там - два письма из Райффайзенбанка.
Нет, ну одно оказалось действительно похоже на спам (рекламная совместная акция с автосалоном), а второе - моя ежемесячная выписка по счёту!
А вот, как это выглядит в заголовке одного из писем:

X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Yversion: Spamooborona-3.0

P.S.: Коллега назвал меня флуктуацией.

Comments

Re: Ты нерепрезентативен

[itman.livejournal.com]

Я не уверен, что это флуктуация. Средняя температура по больнице - это, ИМХО, более подходящее определение. Скажем, у тебя есть сто классов пользователей. У каждого класса пользователей есть вероятность ложного срабатывания p_i. Так вот, отдельные p_i могут быть очень большими, но усредненные данные - хорошими.