Произошли два события с вероятностью порядка 10 в минус 5-ой степни.

[dememax]

Я пользуюсь почтовым ящиком на mtu-net.ru через веб.
Там предлагают воспользоваться «Спамообороной»: http://www.hosting.ru/email/so/
Внизу страницы написано:

"К сожалению, безошибочных алгоритмов антиспама не существует, и некоторые письма могут ошибочно отмечаться как спам (вероятность ложного срабатывания — порядка 10^-5), поэтому некоторым пользователям больше подойдет фильтрация на стороне почтового клиента."

Вчера просматривал то, что они посчитали спамом, а там - два письма из Райффайзенбанка.
Нет, ну одно оказалось действительно похоже на спам (рекламная совместная акция с автосалоном), а второе - моя ежемесячная выписка по счёту!
А вот, как это выглядит в заголовке одного из писем:

X-Spam-Flag: YES
X-Spam-Yversion: Spamooborona-3.0

P.S.: Коллега назвал меня флуктуацией.

Comments

Ты нерепрезентативен

[itman.livejournal.com]

Ну ты везучий. :-) Про вероятность ложного срабатывания, это, скорее всего, температура по больнице в среднем. То есть, они обработали, скажем, миллиард писем, из них получили примерно десять тысяч ложных срабатываний. Но это ничего не говорит о том, что для отдельных категорий писем вероятность срабатывания может быть гораздо больше (в частности, и из-за ошибок в программе). Те, кто получает много разного рода "коммерческих" писем наверняка почти тоже страдает от ложных срабатываний. Им бы по хорошему надо было бы оценить максимальную вероятность срабатывания у отдельных пользователей.

[rezdm.livejournal.com]

Что-то они там про вероятность попутали. Там должно быть P=0.5.
Письмо либо попало в спам, либо нет.

Млм даже P=1/3. Ибо {попало в спам|не попало в спам|письмо вообще пропало}