Живой Журнал Максима Дементьева

Преступник расплатился крадеными деньгами

История, которую сегодня без конца крутят по новостям. Какие-то левые корабли разгружают "российскую" пшеницу в Хайфском порту. Украина заявляет, что пшеница — краденая, урожай собран на незаконно оккупированных полях Украины, поэтому-де Израиль не имеет права её у РФ покупать [alt-version].

В английском языке есть слово fungible, означающее полную взаимозаменимость частей того или иного товара. Абсолютный пример — наличные деньги. Преступник мог ограбить банк, прийти в ресторан и устроить попойку, отмечая успешную операцию. Никакая полиция не может предъявить хозяину ресторана претензию, что он-де "принял краденые деньги" и тем принял участие в процессе скупки краденого. Более того, я подозреваю, что даже если б на банкнотах, которыми байстрюк расплатился в ресторане, в ультрафиолетовом свете проявилась бы надпись "взятка", с хозяина ресторана были бы взятки гладки, все претензии были бы к клиенту — как и каким образом к нему такие купюры попали (и он тоже мог оказаться абсолютно невиновен). Есть единственная ситуация (полицейская операция, когда конкретные "котлеты" переходят из рук в руки и надпись "взятка" немедленно выявляется на них на всех), когда наличные деньги перестают быть fungible.

Нефть, зерно, ... — есть масса товаров из той же серии, на продажу которых определёнными странами накладываются международные санкции. В отличие от банкнот, на которых имеются серийные номера и которые могут быть (частично) отслежены, на подобные товары должны быть документы. Накладные. Если какой-то сухогруз разгружается в порту, то таможня всегда и везде проверяет подобные документы: кто текущий собственник товара (продавец), кто — перевозчик, кто — покупатель. Таможня формально отвечает только за то, что именно последняя транзакция (выплата денег на основе отгрузки в порту) легальна: текущий продавец и текущий покупатель не находятся в чёрных списках. Проверяется это единственным способом, — наличием документов, оформленных по существующим стандартам.

Бывший советский ребёнок, не раз подчищавший двойки в дневнике и переправлявший тройки на пятёрки, при таком утверждении захихикает: при нынешней копировальной технике любой документ можно нарисовать так, что он никаким способом не будет отличаться от "настоящего": в конце концов, все они печатаются на принтерах HP одними и теми же бухгалтерскими программами. Но есть нюанс. Документы должны позволить восстановить всю цепочку транзакций от (подсанкционного) производителя до легально белого текущего продавца: все участники цепочки в любой момент времени должны подтвердить или опровергнуть утверждение "да, этот документ в точности соответствует сделке, которую мы заключили, вот копия, сохранённая в нашей бухгалтерии".

Любой, знакомый с математической индукцией, понимает, что пройдя по этой цепочке в обратную сторону, можно либо найти поддельный документ, либо убедиться, что сделка чистая и претензий ни к кому быть не может. Обычно по этой цепочке ходит исключительно финансовая полиция в поисках отмывания денег за нелегальные бизнесы (торговля оружием, наркотиками, проституция и т.д.).

Любой бухгалтер скажет: если под санкциями находится государство, подозреваемое в военных и экономических преступлениях, то любая внутренняя отчётность, выданная в данном государстве, может быть сфальсифицирована. Зерно является fungible: в принципе нельзя разрешить торговлю одной частью зерна (выращенной в территориальных границах РФ 1991 г), и наложить санкции на то, что собрано за этими пределами. Либо всё зерно — табу, либо всё разрешено.

Адвокат Украины мог бы возразить: несомненно, сегодня можно провести какой-нибудь изотопный анализ зерна, привезённого в Хайфу, и установить, что с вероятностью 99.9% оно собрано в степях Украины, захваченных РФ. На банкнотах явственно засветилось слово "взятка". Кого в такой ситуации надо сажать? К кому предъявлять претензии? Должны ли отныне все перекупщики зерна (честные или малочестные) заказывать подобный изотопный анализ при совершении любой сделки? И кто будет делать такой анализ? Интерпол? Частные лаборатории? ООН?

У украинских властей есть один-единственный способ наложить вето на продажу этой партии пшеницы. Самим найти то звено в цепочке (внутри РФ или уже на морских просторах), где произошла подмена и краденая пшеница стала легальной и предъявить эти доказательства уважаемому суду. Ну, или можно пытаться уговорить торговцев пшеницей по всему миру в принципе отказаться от любой нефти пшеницы, экспортируемой российскими производителями. Предъявлять претензии к Израилю — выставлять себя идиотами. При всей симпатии к украинской стороне, - выпиздите нахуй ваших толстопузых МИДовских бездельников времён Кучмы и покоренья Крыма.

P.S. Если верить процитированной заметке 9-го канала, яйца надо отрывать вот этим ребятам. Но в суд подавать должна Украина. И зубы у подаванцев должны быть хорошие, не чета лавровским гнилым коронкам и протезам.