Lingvo скатился

[dememax]

Либо я что-то не понимаю, либо Лингво скатился в унылое оно.
Я всегда им пользовался, даже пару раз его десктопную версию покупал для винды, правда, уже давно.
Всем его в пример ставил, как словарный словарь, а не статистический результат двойного сопоставления больших текстов непонятно откуда взятых...
А тут всё чаще замечаю, что меня будто кто-то подменил перевод с французского стал вообще никакой!
Вот, буквально сейчас - смотрю
https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/fr-ru/r%C3%AAve
И офигиваю...
Нет, всё же что-то не так!

Comments

[elglin]

Если сравнить с мультитраном, который как словарь уже очень давно (>10 лет) хорош, то упущены "мечта" и более романтическое "греза".
Кстати, франко-английский и немецко-английский переводы гуглотранслейта вполне неплохи. Если верить немцам, то что-то между A2 и B1, то есть уже скоро начнет сдавать тест на гражданство.

Re: упущены "мечта" и более романтическое "греза"

[dememax]

Вот я пытаюсь понять, то ли я уже "вырос", то ли он деградировал, т.к., не первый раз уже себя ловлю на этом.

Прекрасно понимаю про Мультитран, тоже уважаемый словарь давнишний, но я как-то хранил приверженность Лингво.

А то, что гуглтранслейт совершенствуется - так я бы был удивлён, если бы наоборот.
Всегда, как правило, если появляется новая технология, она вбирает в себя достижения старой, а тут вообще, непонятно, почему не подключать к генерации ответов старые добрые проверенные словари.

Другое дело, я уже привык, что вот тебе - статья про слова, вот гнёзда, вот в статье - примеры использования.
Там гуглтранслейту уже чуточку не хватает, чтобы это привести в вид статьи, все эти варианты проранжировать (самые разные - римскими, потом среди них - арабскими, ...) и расставить грамматические метки (глагол, прилагательное, ...) с частотой употребления и нюансами употребления (книжное, вульгарное, официальное...), указать гиперонимы, антонимы и прочие онтологические фигни.

[juan_gandhi]

Странно; но я прошелся по примерам, и увидел, как ужасно перевели Жорж Санд. Просто ужасно. Ладно, хороший французский непереводим, нужны Пушкин да Лермонтов; но настолько вырезать смысл и стиль...

Re: как ужасно перевели Жорж Санд.

[dememax]

"Других писателей у меня для вас нет."

[elglin]

По смыслу переведено точно в двух из трех случаев, и почти точно в третьем. Стилистически не то. Но вот тут именно "Шишков, прости: не знаю, как перевести" - тут нужно владеть русским как художник, а не как ремесленник, чтобы сделать лучше.

Re: нужно владеть русским как художник, а не как ремесле

[dememax]

Да, показательно, когда в стране перевода произведение становится не менее популярно, чем в стране оригинала.
Что-то подобное было, мне кажется, у нас с Винни-Пухом.