А вы, когда мэпредьюс используете, вообще, осознаёте, что это - моноид?!

[dememax]

http://juan-gandhi.livejournal.com/3830737.html

Comments

[kika.livejournal.com]

mapreduce имхо не может быть моноидом, потому что моноид это структура, а мап и редюс - операции.

[itman.livejournal.com]

Я осознаю, что при всей его полезности в свое время, его нужно было похоронить лет 5 назад и больше не выкапывать.

[swizard.livejournal.com]

В каком смысле моноид — это структура? По-моему, это просто набор свойств.

По сабжу: http://www.haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

Re: haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

[dememax]

Забавно, когда обсуждение затягивается в определённый язык. :-)

Я помню, как Александреску представил своё "Iterators must go", он там говорил, что сложно говорить об STL человеку, не знающему Си++.

Ты уверен, что о моноиде так можно говорить вне контекста Haskell?
Скажем, я - совсем не знаю Haskell, но достаточно хорошо знаю Си++ и Питон.
Эта ссылка - может мне помочь в этом вопросе?

Re: haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

[swizard.livejournal.com]

Хаскель, всё же, придётся выучить, чтобы не отстать от индустрии. Программировать на нём, кстати, не обязательно :) Но львиная часть того, что сейчас на практике появляется нового и хорошего в других языках и фреймворках (промисы/футуры, атд, трейты и комбинаторы в rust/swift, rank2types и так далее) — всё это так или иначе заимствовано из фп.

Если владеть базой, то всё это добро осваивается достаточно органично. Можно базой и не владеть, но тогда процесс просто намного сложнее будет происходить.

Re: haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

[dememax]

Лёша, спасибо!
Буду пытаться.
Но, как-то, нет мотивации пока что...
Была бы работа, или какое-то занятие, которые вынуждало это всё осилить...

А если я не ошибаюсь, в Хаскеле пока тоже бывают кардинальные изменения.
Я что-то слышал год-два назад, что там с обработкой ошибок что-то изменили...
Помню объяснение, если не ошибаюсь, у меня такое впечатление сложилось: мир, сцко, не такой правильный, сайд-эффекты всё же - есть, как на уровень выше выкидывать информацию о фак-апе - не понятно...

Re: haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

[swizard.livejournal.com]

Ну да, а в России медведи водку из самоваров пьют :) Всё там понятно, на самом деле, просто лично ознакомиться с предметной областью надо, а не на слухи ориентироваться.

Re: haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

[dememax]

Блин, как мотивацию найти!!! :-D

Re: haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

[swizard.livejournal.com]

Да, я как раз недавно слышал, что после 35-ти лет с мотивацией освоить что-то новое начинаются серьёзные проблемы :)

Скоро уже буду лично проверять =)

Re: haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

[kika.livejournal.com]

Еще через 10 появляется настоящая мотивация - риск деменции.

Re: haskellforall.com/2016/02/from-mathematics-to-map-reduce.html

[dememax]

Да, "бегом от инфаркта"...

[kika.livejournal.com]

Я в смысле что это algebraic structure. Может я употребляю термин неправильно, надо Вову звать :-)

Re: это algebraic structure

[dememax]

Для кого-то - это "рыбий оператор" в Хаскеле... ;-)

Re: это algebraic structure

[kika.livejournal.com]

Что это такое? Я только одну рыбу знаю >=> - стрелка Клейсли.

Re: это algebraic structure

[dememax]

Но я ещё, к тому же, путаю монаду с моноидом, звяняйтэ. :-)

Re: это algebraic structure

[kika.livejournal.com]

В смысле рыба это >>= ? Так это не моноид и не монада, это просто bind, который в Скале мерзкой flatMap, который, обана! и есть map reduce, ну насколько я понимаю.

В общем, обложили.