Есть легкий способ проверить приемлемость текста: заменить этононимы и топонимы на "евреев", "Израиль" и так далее. Можно даже опубликовать где-нибудь. И если озабоченные слетаются как мухи на мед, то текст можно смело отправлять в помойку, а автора начинать дергать в прокуратуру.
Мне кажется, вне контекста такая информация возбуждает настраивает мозг читателя несовсем адекватно. И таки да, СССР и тот был адекватнее, дурачку бы объяснили, что дурачок, а не "узник совести". В те узники попадали люди поумнее. Теперь какой-то абсурд творится, пожалуй, продуцируют "узников совести" на пустом месте. А мы тут в ЖЖ умножаем их "совесть". Не, ну власть хороша, какие-то странные превентивные эксперименты пресечения в корне, а Б. Стомахин просто дурак.
Хорошо, я понял вменяемую мне вину. Но я не намерен раскаиваться. Более того, я упорствую в своём грехе: считаю, что "всё правильно сделал", "страна должна знать своих героев"! (прошу обратить внимание на кавычки) Ни на минуту не сомневаюсь, что меня читают люди, и почти только люди, которые в состоянии отличить мух от котлет, им не перенастроить мозг блогом ivan_gandhi, т.е. ты - неправ. Считаю твоим заблуждением, мысль о приумножении совести. Популярность - да, приумножается, но совесть - абсурд.
С остальными рассуждениями в комментарии - в целом согласен. :-(
А ещё я догадался: ты отрываешься у меня в блоге, т.к. тебя там - забанили. ;-)
no subject
Date: 2015-08-09 09:34 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-09 11:07 pm (UTC)Оригинал взят в статье про Стомахина:
Подрезал обе умные мысли до линка на.
Re: Все нормально в тексте, как считаете?
Date: 2015-08-10 11:06 am (UTC)Мне нужно признать, что белое - это белое?
Или я неправильно поступил, что перепост сделал?
Я против терроризма, призывов к совершению преступлений.
"Мопед не мой", я лишь привлёк внимание перепостом, не отключив по ошибке комментарии...
По-моему, если общество будет обсуждать, что происходит - будет только лучше.
Re: Все нормально в тексте, как считаете?
Date: 2015-08-10 04:26 pm (UTC)Re: Все нормально в тексте, как считаете?
Date: 2015-08-10 04:41 pm (UTC)Re: Все нормально в тексте, как считаете?
Date: 2015-08-10 06:27 pm (UTC)возбуждаетнастраивает мозг читателя несовсем адекватно. И таки да, СССР и тот был адекватнее, дурачку бы объяснили, что дурачок, а не "узник совести". В те узники попадали люди поумнее. Теперь какой-то абсурд творится, пожалуй, продуцируют "узников совести" на пустом месте. А мы тут в ЖЖ умножаем их "совесть". Не, ну власть хороша, какие-то странные превентивные эксперименты пресечения в корне, а Б. Стомахин просто дурак.Re: Все нормально в тексте, как считаете?
Date: 2015-08-10 06:47 pm (UTC)Более того, я упорствую в своём грехе: считаю, что "всё правильно сделал", "страна должна знать своих героев"! (прошу обратить внимание на кавычки)
Ни на минуту не сомневаюсь, что меня читают люди, и почти только люди, которые в состоянии отличить мух от котлет, им не перенастроить мозг блогом
Считаю твоим заблуждением, мысль о приумножении совести. Популярность - да, приумножается, но совесть - абсурд.
С остальными рассуждениями в комментарии - в целом согласен. :-(
А ещё я догадался: ты отрываешься у меня в блоге, т.к. тебя там - забанили. ;-)
Re: Все нормально в тексте, как считаете?
Date: 2015-08-10 07:08 pm (UTC)Re: Все нормально в тексте, как считаете?
Date: 2015-08-11 05:55 am (UTC)Ну, надеюсь, ты там везде навёл порядок! ;-)