> насчет разброса у мужчин.... > чё-то сомневаюсь, есть любители абсолютно всяких
А я, как раз, не говорил, что есть мужчины с большим вкусовым охватом, нет. Я говорил, что есть не такой большой диапазон женской красоты, который может удовлетворить, пусть и не на все 100, большинство мужчин, вне зависимости от возраста. И сказал я об этом в противовес к женскому охвату вкусов и демографии. Мне вообще непонятно, как можно мужчину полюбить, я, конечно, немного передёргиваю, но так.
Вот, скажем, молодая Бритни Спирс, когда она только начала петь свои "Упс, ай дид ит эгейн!" - думаю, может удовлетворить большой возрастной диапазон мужчин из моей среды.
А что может быть таким же символом у подавляющего большинства женщин в широком возрастном диапазоне? Молодой Шон Коннери?
> Саския в наше время вряд ли какого-нить художника очаровала бы, > мне кажется, слишком расходится с нашими стандартами
Я пересмотрел ещё раз её изображения. Ничего отталкивающего - нет. А потом, человек родился в 1612-ом году! Тогда и с образом жизни могло быть не так-то просто. Сколько у неё детей умерло... Я к тому, что в наше время ещё не известно, как бы она выглядела.
И вряд ли муж её рисовал, чтобы сказать мужчинам: завидуйте, парни, какая у меня краля! Вы все должны её желать! И мы трахаемся, а вы - нет! Я думаю, она ему просто нравилась (да, и не только она), и он в ней находил что-то близкое для себя. Хотя, чужая душа - потёмки, нужно читать, что он там думал, писал про это...
Тот же - я. Вот, как я выглядел перед отъездом во Францию: Щёки видны из-за спины. А вот тот же человек, но проживший 7 лет во Франции: Совершенно другая внешность. Кому-то должна понравится первая? А вторая? А человек - один!
> Рубенсовские дамы имели бы успех! особенно...у восточных мужчин:) > а стоит посадить такую на диету, так и в модели сгодилась бы!
Это только подтверждает мою мысль выше.
> но если смотреть в корень, любят ведь не за красоту, > а за какую-то внутреннюю близость.
Вот это - очень широко сказано! Что значит - "любят"? Смотреть по телеку? Снимать в рекламе? Жениться на? Мне, например, женщина, которая рекламирует какое-то женское нижнее бельё кружевное (т.е., вообще не на меня рассчитано изображение!!!) - очень понравится, но никакой душевной близости только из-за внешности я ощущать по отношению к ней не буду.
С другой стороны, если я начну жить с самой красивой на земле женщиной, и она будет себя вести в быту, как сучка, делая мне гадости в неожиданных местах, совершенно не объясняя, что происходит - да, я вообще не буду с ней жить никогда, мне наплевать на её внешность вообще в этом случае!
> иначе все некрасивые оставались бы одиночками, так нет, > а вот среди красоток масса несчастливых и одиноких.
Про одиночество и быть в стабильных отношениях - это вообще другая тема, по-моему.
Вот, кому мог понравится Жванецкий?! Скажете мне пожалуйста?! Отвратительная внешность, обрюзгший, глазёнки бегают - бегают... Но любим мы его - не за это! Так он про женщин так говорил:
Из жён надо выбирать весёлых. Из весёлых - умных. Из умных - нежных. Из нежных - верных. И терпеливых. И терпеливых!
Re: Саския / век диктует свою моду на красоту
Date: 2020-11-24 02:24 pm (UTC)> чё-то сомневаюсь, есть любители абсолютно всяких
А я, как раз, не говорил, что есть мужчины с большим вкусовым охватом, нет.
Я говорил, что есть не такой большой диапазон женской красоты, который может удовлетворить, пусть и не на все 100, большинство мужчин, вне зависимости от возраста.
И сказал я об этом в противовес к женскому охвату вкусов и демографии. Мне вообще непонятно, как можно мужчину полюбить, я, конечно, немного передёргиваю, но так.
Вот, скажем, молодая Бритни Спирс, когда она только начала петь свои "Упс, ай дид ит эгейн!" - думаю, может удовлетворить большой возрастной диапазон мужчин из моей среды.
А что может быть таким же символом у подавляющего большинства женщин в широком возрастном диапазоне? Молодой Шон Коннери?
> Саския в наше время вряд ли какого-нить художника очаровала бы,
> мне кажется, слишком расходится с нашими стандартами
Я пересмотрел ещё раз её изображения.
Ничего отталкивающего - нет. А потом, человек родился в 1612-ом году! Тогда и с образом жизни могло быть не так-то просто. Сколько у неё детей умерло... Я к тому, что в наше время ещё не известно, как бы она выглядела.
И вряд ли муж её рисовал, чтобы сказать мужчинам: завидуйте, парни, какая у меня краля! Вы все должны её желать! И мы трахаемся, а вы - нет!
Я думаю, она ему просто нравилась (да, и не только она), и он в ней находил что-то близкое для себя. Хотя, чужая душа - потёмки, нужно читать, что он там думал, писал про это...
Тот же - я. Вот, как я выглядел перед отъездом во Францию:
Щёки видны из-за спины.
А вот тот же человек, но проживший 7 лет во Франции:
Совершенно другая внешность.
Кому-то должна понравится первая? А вторая?
А человек - один!
> Рубенсовские дамы имели бы успех! особенно...у восточных мужчин:)
> а стоит посадить такую на диету, так и в модели сгодилась бы!
Это только подтверждает мою мысль выше.
> но если смотреть в корень, любят ведь не за красоту,
> а за какую-то внутреннюю близость.
Вот это - очень широко сказано!
Что значит - "любят"?
Смотреть по телеку? Снимать в рекламе? Жениться на?
Мне, например, женщина, которая рекламирует какое-то женское нижнее бельё кружевное (т.е., вообще не на меня рассчитано изображение!!!) - очень понравится, но никакой душевной близости только из-за внешности я ощущать по отношению к ней не буду.
С другой стороны, если я начну жить с самой красивой на земле женщиной, и она будет себя вести в быту, как сучка, делая мне гадости в неожиданных местах, совершенно не объясняя, что происходит - да, я вообще не буду с ней жить никогда, мне наплевать на её внешность вообще в этом случае!
> иначе все некрасивые оставались бы одиночками, так нет,
> а вот среди красоток масса несчастливых и одиноких.
Про одиночество и быть в стабильных отношениях - это вообще другая тема, по-моему.
Вот, кому мог понравится Жванецкий?! Скажете мне пожалуйста?!
Отвратительная внешность, обрюзгший, глазёнки бегают - бегают...
Но любим мы его - не за это!
Так он про женщин так говорил: