cppreference.com - Си++ Вики / "Most Surprising" from "The Grand C++ Error Explosion Competition"

[dememax]

Что-то я пропустил "новость": у Си++ есть теперь свой Вики - http://cppreference.com/
Ну, не сразу, ну, уже давно, ну, ...
Короче, если интересна история сайта:
CppCon 2014: Nate Kohl "cppreference.com: documenting C++ one edit at a time"

В видео есть слайд с одним из победителей "The Grand C++ Error Explosion Competition", категория "Most surprising":

template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->

Запустил у себя с gcc 6.2, действительно, поразительный эффект: я устал ждать, очень долго работал компилятор и генерил без остановки вывод:

a.cpp:1:42: error: expected ‘;’ at end of member declaration
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^
a.cpp:1:54: error: ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int]’ is private within this context
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~
a.cpp:1:31: note: declared private here
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~~~~~~~
a.cpp: In instantiation of ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int]’:
a.cpp:1:54: required from here
a.cpp:1:54: error: ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int*]’ is private within this context
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~
a.cpp:1:31: note: declared private here
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~~~~~~~
a.cpp:1:54: error: ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int**]’ is private within this context
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~
a.cpp:1:31: note: declared private here
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~~~~~~~
a.cpp:1:54: error: ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int***]’ is private within this context
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~
a.cpp:1:31: note: declared private here
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~~~~~~~
a.cpp:1:54: error: ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int****]’ is private within this context
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~
a.cpp:1:31: note: declared private here
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~~~~~~~
a.cpp:1:54: error: ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int*****]’ is private within this context
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~
a.cpp:1:31: note: declared private here
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~~~~~~~
a.cpp:1:54: error: ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int******]’ is private within this context
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~
a.cpp:1:31: note: declared private here
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~~~~~~~
a.cpp:1:54: error: ‘L<T*> L<T>::operator->() [with T = int*******]’ is private within this context
template<class T>class L{L<T*>operator->()};L<int>i=i->
^~

Comments

[itman.livejournal.com]

Давно пользуюсь этим сайтом, не знал, что это вики.

Re: Давно пользуюсь этим сайто�

[dememax]

Всё правильно!
Как там в видео автор объясняет, это не сразу стало вики, и не сразу - МедиаВики!
А теперь - милости просим, дистрибутите!

[madf.livejournal.com]

Надо же, не думал что есть еще кто-то из C++-ников кто не знает про существование cppreference.com

Re: не думал что есть еще кто-то �

[dememax]

Лучше - поздно, чем - никогда!
++по_секрету_всему_свету;

[fatoff.livejournal.com]

У меня никогда не было достаточно любопытства изучать курьёзы имплементации языка.
Как-то по ремесленному, важны аспекты реализации стоящей перед нами рабочей задачи.

Re: никогда не было достаточно

[dememax]

"Мы ленивы и нелюбопытны"
из «Путешествия в Арзрум» (1836)
А.С. Пушкин

Ну, а как ещё - заходить за грань? Пробовать новое и не быть зашоренным?
Если идти на поводу только у работы, можно что-то интересное пропустить, не быть готовым начать какую-то нетронутую область профессии. И кто знает, что может понадобиться, возможно, эта самая нетронутая область окажется отсекающим фактором (нет опыта - не суйся!) при преодолении какой-то новой задачи.

С другой стороны, знаю людей ненавидящих шахматы: не фига виртуальными задачами заниматься, когда вокруг столько реальных! И это тоже имеет смысл, наверно.

В общем, тут каждый решает по себе: кто-то, вон, на работу - пешком ходит, а кто-то - без машины и в ларёк рядом с домом не вылезает.

Re: никогда не было достаточно

[fatoff.livejournal.com]

Примерно так, правильный заголовок. Просто на практике с последними стандартами 11/14 внесено столько нового, что хорошо бы достаточно вникнуть в эту сторону луны и ещё успеть задание сделать. А ранее, когда лез программировать на C++, а мне на то пальцем у виска преимущественные окружающие крутили, основной и очень серьёзной проблемой были платформа/фреймворк. То есть, никогда не было достаточного комфорта, чтобы любопытствовать, что же выйдет из лихо закрученной конструкции, как у тебя в заглавном посте.

Кстати, вот с файлами/директориями немало у нас, и у тебя тоже, предполагаю, развлечения в порядке работы. А попробовать TR2 filesystem, часть языка будет? То есть, вот, писателя скрипта для инсталлера с этим реализовал. Или приятное с полезным без буста.

Если и ковырял что-то в исследовательских целях, почти двадцать лет назад, то были... некоторые алгоритмы. В Сети есть один свидетель моего собственного алгоритма сжатия, с которого проку не очень много. Но он уникален, а свидетель знающий предмет.

Шахматы люблю, концепция достаточно бытро была воспринята в детстве.

Re: никогда не было достаточно

[dememax]

По поводу файловой системы, у нас - не так уж и много.

С другой стороны, по опыту, не всегда приход нового стандарта пророчит какие-то кардинальные изменения в проекте. Некоторые изменения в проекте ещё до отъезда во Францию - носили чисто косметический характер (хеш-таблицы, смарт-поинтеры, ...) - т.к. мы, благодаря нашему тех.лидеру в том числе, давно уже сидели (ещё до 2000-го года) на некой реализации, которая была практически сходна с тем, что потом легло в стандарт.

Или взять нитки: все себе уже давно напилили Win32/pthread-совеместимых враперов на плюсах (чего там писать-то, с RAII от языка - там вообще делать нечего!) и юзали потихоньку. Ну, появилось это всё добро в плюсах современных, и что? Ну, если очень хочется - можно выбрать день Х и всем переползти, логические прототипы - везде одни и те же примитивы и вызовы, легко переводится.

Вот так и с файловой системой: нет прям вот такого запроса, что нужно во что бы то не стало везде перевести на современные плюсы, т.к. уже и так работает, если только что-то новое писать с учётом нового стандарта.